OM eist tot 18 jaar cel tegen verdachten van flatbrand Diemen

In de rechtbank sprak vrijdag de vader van filosofiestudent David Swart, de 27-jarige man die bij de brand overleed in de studentenflat aan de Rode Kruislaan. "David had niet zoveel met geld en materiële zaken," zei hij. "Het is wrang dat juist hij om die reden om het leven is gekomen."

Even daarvoor vertelde de 25-jarige Gilermo I. dat hij in de nacht van 18 op 19 juli 2017 met iemand anders brand had gesticht in de woning van zijn zus, de 24-jarige Simona I. Zij bekende dat het plan beraamd was om verzekeringsgeld op te strijken.

Haar broer kwam volgens haar met het idee. Het geld zouden broer en zus delen met de ex-vriendin van Gilermo, omdat zij hen op het idee had gebracht. "Ze zei dat ze het vaker had gedaan."

"Ik word onpasselijk bij de gedachte dat jullie spoedig over straat mogen en jullie kinderen mogen zien. Iets wat ík nooit meer mag meemaken," vervolgde de vader van David Swart. "Nog pijnlijker: jullie houding. Er wordt gesproken over vrijspraak en een schadevergoeding. Het sleutelwoord is geld. Jullie willen je leven oppakken. En onze David dan?"

Behalve de nabestaanden waren ook twee slachtoffers aanwezig in de rechtszaal. Het derde slachtoffer dat een schadevergoeding eist, ontbrak.

Hij kampt met slaapproblemen en is na de brand depressief geraakt."Ik vind het heel vervelend voor deze mensen," zei Gilermo I. nadat de rechter vroeg wat de verklaringen met hem doen. "Ik heb het er zelf ook moeilijk mee. Ik heb spijt, maar ik kan het niet terugdraaien. We gaan nu verder met het leven."

De rechter: "U wel."

De rechter wees de verdachte erop dat hij 'niet echt het gave van het woord heeft' en woorden gebruikt die pijnlijk zijn voor de slachtoffers.

In totaal is de schadeclaim van de slachtoffers meer dan 100.000 euro. De nabestaanden van David Swart claimen ruim 40.000 euro.

Geen enkel berouw
Officier van justitie Rob Kloos vindt dat er genoeg bewijs is dat alle drie de verdachten betrokken waren bij de brand. Tegen Gilermo I. wordt een celstraf van 16 jaar geëist. Het werkt volgens de openbaar aanklager in zijn voordeel dat hij verantwoordelijkheid heeft getoond en heeft bekend.

Omdat Rachid V. geen enkel berouw heeft getoond en niet mee wilde werken, wordt tegen hem 17 jaar geëist. Simona I. stak niet zelf de brand aan, maar stelde daarvoor wel haar appartement ter beschikking.

Haar wordt behalve uitlokking van brandstichting poging tot oplichten van de verzekering ten laste gelegd.

Het OM eist voor haar de zwaarste straf, 18 jaar. Ook wil het OM dat de rechtbank het grootste deel van de schadevergoedingen aan nabestaanden en slachtoffers toekent.Maandag gaat de rechtszaak verder.

De uitspraak volgt op 15 februari.