'Wat als Holleeder onschuldig blijkt te zijn?'

Stel je nu eens voor dat de rechter Holleeder niet gaat veroordelen en dat hij dus weer vrijgelaten gaat worden. Wat gaat er dan gebeuren met het boek en de film? Daarin is hij als een beest afgeschilderd en zijn naam flink besmeurd.

Is dat goed te maken met smartengeld? Hoeveel gaat dat dan worden? Is er ooit een vergelijkbare casus geweest? Wie gaat dat allemaal betalen? Is dan de imagoschade wel te bepalen en te ­berekenen?

Nederland kent verschillende veroordeelden die later, na vele jaren procederen en na het uitzitten van een lange straf, toch onschuldig bleken te zijn.

Holleeder is nog niet veroordeeld. Toch zijn er boeken volgeschreven en verfilmd zonder aan zijn onschuld te twijfelen. Veroordeeld zonder tussenkomst van de rechter.

Dat zien we steeds vaker, denk maar aan alle #MeToo-beschuldigingen.

Voor een veroordeling van de rechter, zonder een bekenning, wordt ­iemand schuldig bevonden en een reputatie compleet vernield. Onherstelbaar.

Ik acht de kans groot dat Holleeder veroordeeld gaat worden, ook al ken ik het dossier niet. Maar hij zal niet voor alles veroordeeld worden.

Het lijkt mij toch noodzakelijk dat hierover eens een ethische discussie wordt gestart. Na Holleeder komt er vast weer een andere zaak, met een film en een boek.

Misschien wordt ­iemand dan vrijgesproken... Hebben we niet geleerd van het verleden?

Tom Heijnen, Amsterdam