De eigen rechters bij Tim Hofman zijn verbazend traditioneel

Welk geweld is geoorloofd als je een inbreker in je eigen huis betrapt? Het was maandagavond het eerste dilemma in Schuldig of niet?, het nieuwe programma van Tim Hofman op NPO3.

Een vraagstuk dat Lips in talloze vormen al eerder op televisie zag langskomen, maar niettemin tot discussie blijft leiden. Want het verschil tussen ­juridische termen 'noodweer' en 'noodweerexces' is met een wetboek in de hand al moeilijk uit te leggen, laat staan als je oog in oog staat met een insluiper.

Het idee is fris: Hofman bespreekt dit soort kwesties met elf middelbare scholieren en studenten. Aan de hand van een geënsceneerd praktijkvoorbeeld én informatie van deskundigen moeten ze tot een oordeel komen: schuldig of niet?

In het filmpje, dat niet snel een prijs zal winnen vanwege de geleverde acteerprestaties, pasten twee meisjes op het huis van een vriend. Een inbreker, te herkennen aan zijn bivakmuts en zaklamp, werd betrapt en opgesloten in de badkamer. Was het terecht dat een van de meisjes hem daarna nog knock-out sloeg met een schemerlamp en vervolgens bijna wurgde met een ceintuur?

De reacties van het panel bleken verbazend traditioneel. "Ze zeggen dat ze de politie niet konden bellen omdat hun mobieltjes waren gepikt. Was er dan geen huistelefoon?" vroeg de praktisch ingestelde 6 vwo-scholiere Wietske zich af. En: "Waarom pakten ze niet gewoon een pan om hem mee op zijn hoofd te slaan?"

Wettelijk ging het geweld tegen de inbreker te ver, legde officier van justitie Bos uit. Op Twitter, waar eigen rechter spelen toch dagelijkse praktijk is, bleef het ondanks de uitnodigende hashtag stil. Ook de jury reageerde kalm. Vingers in de lucht voor wie vond dat de wurgster straf verdiende? Het bleken er minder dan de helft.

Reageren? hanlips@parool.nl